मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानश कुमार ने रविवार को डुप्लिकेट महाकाव्यों और मतदाता रोल विसंगतियों के बारे में उठाए गए चिंताओं को स्पष्ट किया, यह कहते हुए कि भारत का चुनाव आयोग (ईसीआई) “मतदाताओं के साथ एक चट्टान की तरह खड़ा है।”
डुप्लिकेट महाकाव्य के मुद्दे को संबोधित करते हुए, कुमार ने कहा, “डुप्लिकेट महाकाव्यों को दो तरीकों से हो सकता है। एक, एक व्यक्ति जो पश्चिम बंगाल में है, जो एक अलग व्यक्ति है, में एक एपिक नंबर है, और एक अन्य व्यक्ति जो हरियाणा में है, वह एक ही महाकाव्य संख्या है। जब यह सवाल 2025 मार्च के आसपास आया था, तो हम देश भर में थे।
उन्होंने आगे बताया कि दोहराव भी तब उत्पन्न होता है जब एक व्यक्ति का नाम कई मतदाता सूचियों पर विभिन्न महाकाव्य संख्याओं के साथ दिखाई देता है। “2003 से पहले, यदि आप अपना नाम पुरानी जगह से हटाना चाहते थे, तो चुनाव आयोग की कोई वेबसाइट नहीं थी, जिसमें एक ही स्थान पर सभी डेटा थे … इसलिए, चूंकि तकनीकी सुविधाएं 2003 से पहले उपलब्ध नहीं थीं, ऐसे कई लोग जो अलग -अलग स्थानों पर चले गए थे, उनके नाम कई स्थानों पर जोड़े गए थे,” उन्होंने कहा।
कुमार ने जल्दबाजी में विलोपन के खिलाफ चेतावनी दी, चेतावनी दी कि “यदि यह जल्दी में किया जाता है, तो किसी भी मतदाता के नाम को गलत तरीके से हटा दिया जा सकता है। किसी और का नाम आपके स्थान पर हटा दिया जाएगा।”
'हाउस नंबर 0' पर CEC GAYNESH कुमार, नकली मतदाताओं के आरोप
कांग्रेस के नेता राहुल गांधी के आरोप में जवाब देते हुए कि “हाउस नंबर 0” के साथ 80,000 मतदाता नकली थे, सीईसी ने दावे को निराधार मानते हैं।
उन्होंने कहा, “यह आवश्यक नहीं है कि प्रत्येक पंचायत या नगरपालिका में, भले ही आपके पास कोई घर हो, वह संख्या दी जाती है। ईसी प्रत्येक मतदाता को वोट देने के अपने अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए नीचे गिरा देता है। अरुणाचल में, मलोगम नामक एक गाँव है, जहां अधिकारी एक महिला मतदाता को अपना वोट डालने में सक्षम होते हैं। आरोप लगाया जाता है कि चोरी हो रही है, यह गलत है।
#घड़ी | दिल्ली: मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानश कुमार कहते हैं, “… भले ही किसी व्यक्ति के पास दो स्थानों पर वोट हो, वह केवल एक ही स्थान पर वोट करने के लिए जाता है। दो स्थानों पर मतदान करना एक कानूनी अपराध है, और यदि कोई व्यक्ति ऐसा कहता है, तो सबूत की आवश्यकता है। सबूत पूछा गया था लेकिन दिया गया था …” … “… pic.twitter.com/ls3l5beuiq
– एनी (@ani) 17 अगस्त, 2025
“0” प्रविष्टियों को स्पष्ट करते हुए, कुमार ने कहा, “बहुत से लोगों के पास घर नहीं हैं … उनका पता उस स्थान के रूप में दिखाया गया है जहां वे रात में सोते हैं, कभी -कभी सड़क के किनारे, एक पुल के नीचे या एक दीपक पोस्ट के बगल में। यह कहने के लिए कि वे फर्जी मतदाता गरीबों के लिए एक बहुत बड़ा अन्याय हैं। संख्याएँ।
#घड़ी | दिल्ली: शून्य हाउस नंबरों पर, मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानश कुमार कहते हैं, “बहुत से लोगों के पास घर नहीं है, लेकिन उनका नाम भी मतदाता सूची में है, और उनका पता क्या दिया गया है। यह पता उस स्थान पर दिया गया है जहां वह व्यक्ति रात में सोने के लिए आता है। … pic.twitter.com/lzcawl1njf
– एनी (@ani) 17 अगस्त, 2025
उन्होंने कहा कि मतदान बूथ के पास राष्ट्रीयता, उम्र और निवास, सटीक घर की संख्या नहीं, मतदाता पात्रता के लिए वास्तविक मानदंड हैं।
महाराष्ट्र मतदाता सूची में विपक्षी आरोपों पर सीईसी, पिछले घंटे मतदान
मतदाता परिवर्धन पर विपक्ष के आरोपों का जवाब देते हुए और महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव में अंतिम घंटे के मतदान में वृद्धि हुई, सेक ज्ञानश कुमार ने टिप्पणी की, “आरोप लगाया गया था कि महाराष्ट्र में मतदाता सूची में वृद्धि हुई थी। जब कोई ड्राफ्ट सूची नहीं थी, तो यह नहीं कहा गया था कि यह चुनाव नहीं हुआ था। सबूत के साथ एक भी मतदाता।
#घड़ी | दिल्ली: मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानश कुमार कहते हैं, “आरोप लगाए गए थे कि महाराष्ट्र में मतदाता सूची में वृद्धि हुई थी। जब एक मसौदा सूची थी, तो समय पर दावे और आपत्तियां क्यों नहीं थीं? जब परिणाम आए, तो यह कहा गया कि यह था … pic.twitter.com/yoa44Q3UOO
– एनी (@ani) 17 अगस्त, 2025
“यह भी पूछा गया था कि पिछले एक घंटे में कितना मतदान हुआ था? चुनाव आयोग ने जवाब दिया था कि अगर 10 घंटे के लिए मतदान होता है, तो औसत हर घंटे 10% होता है … यदि आप 10 बार, 20 बार कुछ भी कहते रहते हैं, तो यह सच नहीं हो जाता है। यह केवल पूर्व में उगता है। यह सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि कोई ऐसा कहता है,” उन्होंने कहा।
Cec Gaynesh Kumar पर 'वोट चोरी' आरोप
कुमार ने “वोट चोरि” और मतदाता गोपनीयता के उल्लंघन के आरोपों का दृढ़ता से मुकाबला किया, इस तरह के आरोपों को “भारत के संविधान का अपमान” कहा।
उन्होंने कहा, “जब बिहार के सात करोड़ मतदाता चुनाव आयोग के साथ खड़े होते हैं, तो न तो चुनाव आयोग की विश्वसनीयता पर और न ही मतदाताओं की विश्वसनीयता पर कोई प्रश्न चिह्न उठाया जा सकता है। कानून के अनुसार, अगर मतदाता सूचियों में त्रुटियों को समय में साझा नहीं किया जाता है, या याचिकाओं को 45 दिनों के भीतर संकल्पित करने के लिए कुछ भी नहीं किया जाता है।
मशीन-पठनीय मतदाता सूची के लिए कांग्रेस की मांग पर, कुमार ने सुप्रीम कोर्ट के 2019 के फैसले का हवाला दिया। उन्होंने कहा, “मशीन-पठनीय मतदाता सूची निषिद्ध है। चुनाव आयोग का यह निर्णय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद है और 2019 से है,” उन्होंने जोर देकर कहा।
उन्होंने गोपनीयता उल्लंघनों के खिलाफ चेतावनी दी, हाल की घटनाओं की ओर इशारा करते हुए जहां मतदाता तस्वीरें मीडिया के साथ साझा की गई थीं। “हमारी माताओं, बेटियों और बेटियों के सीसीटीवी वीडियो को चुनाव आयोग द्वारा साझा किया जाना चाहिए?
बिहार के विशेष गहन संशोधन पर सीईसी ज्ञानश कुमार
सीईसी ने बिहार में चल रहे विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) का बचाव किया, इस प्रक्रिया पर जोर देते हुए पारदर्शी था। “मतदाताओं ने कुल 28,370 दावे और आपत्तियां प्रस्तुत की हैं … सभी राजनीतिक दलों और ब्लोस वीडियो प्रशंसापत्रों को सत्यापित, हस्ताक्षर कर रहे हैं और दे रहे हैं। यह इस बात से संबंधित है कि इस तरह के सत्यापित दस्तावेज राज्य या राष्ट्रीय नेताओं तक नहीं पहुंच रहे हैं, या यदि जमीन की वास्तविकता को भ्रम की स्थिति में लाने के लिए नजरअंदाज किया जा रहा है,” उन्होंने कहा।
तटस्थता की पुष्टि करते हुए, उन्होंने कहा, “जब चुनाव आयोग के कंधे पर बंदूक रखकर भारत के मतदाताओं को लक्षित करने के प्रयास किए जाते हैं, तो आज आयोग यह स्पष्ट करना चाहता है कि यह हमेशा खड़ा है, खड़े रहना जारी रखता है, और सभी मतदाताओं के साथ एक चट्टान की तरह खड़ा होगा – गरीब या अमीर, बुजुर्ग, महिलाओं या युवाओं – बिना किसी भेदभाव के।”
