भारत और श्रीलंका के बीच एशिया कप 2025 सुपर ओवर क्लैश ने उच्च नाटक देखा जब दासुन शनाका को दुबई अंतर्राष्ट्रीय स्टेडियम में विवादास्पद रूप से शासन नहीं किया गया था।
अरशदीप सिंह ने डिलीवरी को गेंदबाजी की, और संजू सैमसन ने स्टंप मारने से पहले इसे साफ -सफाई से इकट्ठा किया, जबकि शनका अपनी क्रीज से अच्छी तरह से कम था।
सभी के आश्चर्य के लिए, तीसरे अंपायर ने शंक को नहीं दिया, जिससे भारतीय खिलाड़ी निराशाजनक रूप से निराश हो गए। हालांकि शनका को अगली गेंद पर खारिज कर दिया गया था, लेकिन इस फैसले ने क्रिकेट की दुनिया में बहस पैदा कर दी।
शंक को क्यों नहीं दिया गया?
अरशदीप सिंह की एक साथ पकड़ी गई अपील से उपजी भ्रम। ऑन-फील्ड अंपायर ने शुरू में अपनी उंगली उठाई, जिससे शनका ने निर्णय की समीक्षा करने के लिए प्रेरित किया।
रिप्ले ने पुष्टि की कि कोई बढ़त नहीं थी, इसलिए बर्खास्तगी को पलट दिया गया। जब तक गेंद स्टंप्स से टकराई, तब तक इसे पहले ही मृत माना जाता था, जिसका मतलब था कि शनाका को रन-आउट नहीं दिया जा सकता था।
यह फैसला क्रिकेट के एमसीसी कानूनों के कानून 20.1 पर आधारित है, जिसमें कहा गया है कि गेंद उस समय मृत हो जाती है जिस समय एक अंपायर एक बल्लेबाज को खारिज कर देता है। एक बार पकड़े जाने के बाद अपील का संकेत दिया गया था, डिलीवरी को मृत माना जाता था-भले ही रन-आउट एक ही समय में हुआ हो।
कानून क्या कहते हैं
कानून 20.1.1.3 के अनुसार, गेंद को मृत माना जाता है “घटना के तत्काल से बर्खास्तगी का कारण बनता है।”
इसलिए, जब अंपायर ने शुरू में शनाका को पीछे पकड़ा, तो खेल को प्रभावी ढंग से रोक दिया गया। समीक्षा के बाद भी पकड़े गए फैसले को पलटने के बाद, रन-आउट खड़े नहीं हो सका क्योंकि यह गेंद को मृत घोषित करने के बाद हुआ था।
यह उन परिदृश्यों के समान है जहां एक बल्लेबाज को गलत तरीके से दिया जाता है, स्कोर चलता है, और फिर समीक्षा पर निर्णय को पलट देता है – रन की गिनती नहीं होती है, क्योंकि गेंद को उस क्षण से मृत माना जाता है जब अंपायर ने निर्णय दिया था।
एबीपी लाइव पर भी | Ind बनाम पाक फाइनल: हार्डिक पांड्या, अभिषेक शर्मा घायल? कोच बिग अपडेट शेयर करता है
