भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) में मतदाताओं के बहिष्कार से संबंधित अपीलों की सुनवाई के लिए पूर्व मुख्य न्यायाधीशों और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों को शामिल करते हुए अपीलीय न्यायाधिकरण बनाने का निर्देश दिया। यह निर्देश उस मामले की मुख्य सुनवाई के दौरान आया, जिसने राज्य में तीव्र राजनीतिक बहस छेड़ दी है और नई दिल्ली में ध्यान आकर्षित किया है क्योंकि यह प्रक्रिया लाखों मतदाताओं को प्रभावित करती है।
सुप्रीम कोर्ट ने एसआईआर अपीलों के लिए अपीलीय न्यायाधिकरण का आदेश दिया
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि जिन व्यक्तियों के दावे एसआईआर प्रक्रिया के दौरान खारिज कर दिए गए थे, उन्हें एक स्वतंत्र अपीलीय मंच तक पहुंच मिलनी चाहिए। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, इसे संबोधित करने के लिए, अदालत ने सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीशों और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों द्वारा नियुक्त न्यायाधिकरणों के गठन का निर्देश दिया।
यह आदेश उन चिंताओं के बीच आया है कि पुनरीक्षण प्रक्रिया में मतदाता सूची से बाहर किए गए लोगों के लिए स्पष्ट अपील तंत्र का अभाव है। यह निर्देश अदालत के पहले के निर्देशों पर भी आधारित है, जिसके तहत भारत के चुनाव आयोग और राज्य सरकार के बीच असहमति पैदा होने के बाद पश्चिम बंगाल और पड़ोसी राज्यों के न्यायिक अधिकारियों को एसआईआर अभ्यास से जुड़े दावों और आपत्तियों की समीक्षा करने का काम सौंपा गया था।
10 लाख मामले निपटाए गए, लाखों मामले अभी भी विचाराधीन हैं
सुनवाई के दौरान अदालत को बताया गया कि विवादित मामलों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पहले ही संसाधित किया जा चुका है। कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के एक संचार के अनुसार, लगभग 10 लाख मतदाता जिनके नाम जांच के तहत रखे गए थे, उनके मामले पहले ही सुलझ चुके हैं।
हालाँकि, वरिष्ठ वकील मेनका गुरुस्वामी ने बहस के दौरान एक अलग अनुमान पेश किया। उन्होंने अदालत को बताया कि वास्तव में केवल 7 लाख मामले ही निपटाए गए हैं, जबकि लगभग 57 लाख मतदाता अभी भी समाधान का इंतजार कर रहे हैं। एसआईआर अभ्यास में कथित तौर पर सत्यापन के लिए विचाराधीन रखे गए 60 लाख से अधिक नाम शामिल हैं।
अपील प्रक्रिया और अनुपूरक सूचियों पर चिंताएँ व्यक्त की गईं
याचिकाकर्ताओं के वकील ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दो प्रमुख चिंताएं उठाईं। पहला, उन मतदाताओं के लिए एक स्पष्ट अपीलीय तंत्र का अभाव था जिनके दावों को पुनरीक्षण प्रक्रिया को संभालने वाले न्यायिक अधिकारियों द्वारा खारिज कर दिया गया था। दूसरे मुद्दे में पूरक मतदाता सूचियों का प्रकाशन शामिल था, विशेषकर उन व्यक्तियों के लिए जिनकी आपत्तियों का समाधान पहले ही कर दिया गया था।
वकीलों ने तर्क दिया कि प्रक्रिया के व्यापक पैमाने के कारण मामला जटिल था, कथित तौर पर पुनरीक्षण अभ्यास के दौरान दस लाख से अधिक आपत्तियाँ दर्ज की गईं।
सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक अधिकारियों पर सवाल उठाने के खिलाफ चेतावनी दी
कार्यवाही के दौरान, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने इस बात पर जोर दिया कि एसआईआर सत्यापन की देखरेख करने वाले न्यायिक अधिकारियों को बिना किसी हस्तक्षेप के अपने कर्तव्यों का पालन करने की अनुमति दी जानी चाहिए। उन्होंने चेतावनी दी कि न्यायिक अधिकारियों की ईमानदारी या क्षमता पर सवाल उठाने वाले आरोपों पर अनुकरणीय जुर्माना लगाया जाएगा।
मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यदि किसी मतदाता का मामला मतदान के दिन से पहले हल हो जाता है, तो भी वह व्यक्ति वोट डालने के लिए पात्र होगा।
नवी मुंबई निकाय चुनाव: शिवसेना और भाजपा अलग-अलग चुनाव लड़ेंगी, गठबंधन की घोषणा नहीं
