नई दिल्ली: बीसीसीआई एक स्वायत्त निकाय है और यह अपने कामकाज का सूक्ष्म प्रबंधन नहीं कर सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को देश के शीर्ष क्रिकेट निकाय से यह भी पूछा कि वह आईसीसी में देश का प्रतिनिधित्व करने के लिए 70 साल से अधिक उम्र के लोगों को क्यों रखना चाहता है।
शीर्ष अदालत ने यह टिप्पणी बोर्ड की उस याचिका पर सुनवाई के दौरान की, जिसमें उसके अध्यक्ष सौरव गांगुली और सचिव जय शाह सहित अपने पदाधिकारियों के कार्यकाल के संबंध में अपने संविधान में संशोधन करने की मांग की गई थी। राज्य क्रिकेट संघों और बीसीसीआई के पदाधिकारी।
शीर्ष अदालत, जिसने कहा कि पदाधिकारियों के कार्यकाल के बीच कूलिंग ऑफ अवधि को समाप्त नहीं किया जाएगा, क्योंकि “कूलिंग ऑफ अवधि का उद्देश्य यह है कि कोई निहित स्वार्थ नहीं होना चाहिए,” यह बुधवार को सुनवाई के साथ जारी रहेगा और पारित होगा गण।
बीसीसीआई द्वारा अपनाए गए संविधान के अनुसार, एक पदाधिकारी को राज्य संघ या बीसीसीआई या दोनों संयुक्त रूप से लगातार दो कार्यकालों के बीच तीन साल की कूलिंग-ऑफ अवधि से गुजरना पड़ता है।
बीसीसीआई की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शुरुआत में न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ से कहा कि देश में क्रिकेट का खेल काफी सुव्यवस्थित है।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि शीर्ष अदालत ने कहा है कि जब उप-नियम कार्यात्मक तैयारियों में जाएंगे, तो अदालत की अनुमति से कुछ बदलाव किए जा सकते हैं।
उन्होंने कहा कि बीसीसीआई एक स्वायत्त संस्था है और सभी बदलावों पर क्रिकेट संस्था की एजीएम ने विचार किया है.
जब प्रस्तुत किया जा रहा था, पीठ ने कहा, “बीसीसीआई एक स्वायत्त निकाय है। हम इसके कामकाज का सूक्ष्म प्रबंधन नहीं कर सकते।” मेहता ने कहा, “जैसा कि आज संविधान मौजूद है, कूलिंग ऑफ पीरियड है। अगर मैं एक कार्यकाल के लिए राज्य क्रिकेट संघ और लगातार दूसरे कार्यकाल के लिए बीसीसीआई का पदाधिकारी हूं, तो मुझे कूलिंग ऑफ अवधि के लिए जाना होगा।”
उन्होंने कहा कि दोनों निकाय अलग हैं और उनके नियम भी अलग हैं और जमीनी स्तर पर नेतृत्व विकसित करने के लिए पदाधिकारी के लगातार दो कार्यकाल बहुत कम हैं।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “नेतृत्व जमीनी स्तर पर विकसित होता है और यह राज्य संघ में रहता है। जब तक उनका बीसीसीआई में पदोन्नत होने का समय आता है, उन्हें अनिवार्य रूप से तीन साल की कूलिंग-ऑफ अवधि के लिए जाना पड़ता है। एक यदि वह राज्य संघ का सक्रिय सदस्य नहीं है तो वह बीसीसीआई का सदस्य नहीं बन सकता है।”
उन्होंने कहा कि कूलिंग ऑफ अवधि के लिए बीसीसीआई पदाधिकारी द्वारा राज्य संघ में पद धारण करने पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।
प्रस्तुतियाँ देते समय, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने आगाह किया, “हम चर्चा में संलग्न हैं और कोई निर्णय पारित नहीं कर रहे हैं। सोशल मीडिया सोचता है कि हम अदालत में जो कुछ भी कहते हैं वह फैसला है लेकिन यह प्रतिक्रिया और तथ्यों की बेहतर समझ पाने के लिए सिर्फ एक संवाद है।
पीठ ने कहा कि इसलिए राज्य संघ का कोई पदाधिकारी मौजूदा संविधान के अनुसार तीन साल की कूलिंग ऑफ अवधि से गुजरे बिना बीसीसीआई में किसी पद पर नहीं रह सकता है।
मेहता ने कहा कि कोर्ट की चिंता इस बात की है कि कोई भी क्रिकेट संस्था में हमेशा के लिए प्रभारी न हो और बीसीसीआई में लगातार दो कार्यकाल के बाद कूलिंग ऑफ पीरियड का सुझाव देकर इस चिंता का ध्यान रखा गया है, ताकि “योग्य प्रशासकों” का अनुभव हो। “बेकार नहीं जाता।
उन्होंने कहा कि दूसरा संशोधन अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट परिषद में प्रतिनिधित्व के लिए गवर्निंग काउंसिल में 70 साल की उम्र के प्रतिबंध से संबंधित है, जिसे बीसीसीआई हटाना चाहता है।
पीठ ने कहा, “हमारे पास 70 साल से ऊपर के लोग क्यों हों, युवा लोगों को आईसीसी में देश का प्रतिनिधित्व करने दें? हम यह नहीं कह रहे हैं कि 70 साल से अधिक उम्र के लोगों ने अनुकरणीय काम नहीं किया है, लेकिन यह एक खेल है। हमारे पास हमारे वकील हैं। जनरल, जिनकी उम्र 70 से ऊपर है, 70 से ऊपर के कुछ डॉक्टर ऐसे भी हैं जो अपने क्षेत्र में अनुकरणीय कार्य कर रहे हैं।”
मेहता ने कहा, “आईसीसी एक परिषद है जहां यह तय होता है कि किस देश को कितना फंड मिलता है। दुनिया भर के क्रिकेट निकायों के दिग्गजों के बीच भारी बातचीत होती है। मेरे जवान को इन दिग्गजों से निपटना होगा, जिनके पास 30- क्रिकेट से निपटने का 40 साल का अनुभव”।
उन्होंने कहा कि दुनिया के किसी भी हिस्से में आईसीसी प्रतिनिधित्व के लिए उम्र पर कोई प्रतिबंध नहीं है।
पीठ ने कहा, “क्या आपके कहने का मतलब यह है कि क्रिकेट ऑस्ट्रेलियाई बोर्ड या इंग्लैंड और वेल्स क्रिकेट बोर्ड में आईसीसी प्रतिनिधित्व के लिए कोई आयु प्रतिबंध नहीं है? हमें रिकॉर्ड पर सामग्री दिखाएं। हमारे पास उसके संबंध में कोई सामग्री नहीं है। . आप इसे जगह दें”।
पीठ ने कहा कि वह बुधवार को भी अपनी सुनवाई जारी रखेगी और न्याय मित्र वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह को सभी विवरणों को समेटने के लिए कहा।
पीठ ने कहा कि वह आदेश पारित करेगी।
सिंह ने सुझाव दिया कि यदि किसी व्यक्ति ने राज्य संघ के पदाधिकारी के रूप में तीन साल की एक अवधि की सेवा की है, और फिर वह बीसीसीआई में एक पदाधिकारी के रूप में सेवा करता है, तो उसे छह साल की लगातार दो बार सेवा करने की अनुमति दी जानी चाहिए। तीन साल की कूलिंग ऑफ अवधि अनिवार्य किए बिना क्रिकेट निकाय में।
बीसीसीआई ने अपने प्रस्तावित संशोधन में, अपने पदाधिकारियों के लिए कूलिंग-ऑफ अवधि को समाप्त करने की मांग की है, जिससे सौरव गांगुली और जय शाह संबंधित राज्य क्रिकेट संघों में छह साल पूरे करने के बावजूद अध्यक्ष और सचिव के रूप में पद पर बने रहेंगे।
इससे पहले न्यायमूर्ति आरएम लोढ़ा की अगुवाई वाली समिति ने बीसीसीआई में सुधार की सिफारिश की थी जिसे शीर्ष अदालत ने स्वीकार कर लिया है।
