पश्चिम बंगाल की मतदाता सूची का अंतिम विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) एक नाटकीय परिणाम के साथ संपन्न हुआ: लगभग 91 लाख मतदाताओं के नाम हटा दिए गए, जिससे मतदाता 7.66 करोड़ से घटकर लगभग 6.77-7.04 करोड़ रह गए। इनमें से 27 लाख से अधिक विलोपन न्यायिक अधिकारियों के फैसले के बाद विवादास्पद “तार्किक विसंगति” श्रेणी से हुए। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि हालांकि ये व्यक्ति बाद में ट्रिब्यूनल में अपील कर सकते हैं, लेकिन उनके नाम 2026 के विधानसभा चुनावों के लिए रुकी हुई सूची में शामिल नहीं होंगे, 23 अप्रैल के मतदान से पहले 7-8 अप्रैल को पहले चरण की सूची रोक दी गई थी।
यह स्थिति गहरे सवाल खड़े करती है. 27 लाख में से कई वास्तविक मतदाता हो सकते हैं जिनके दस्तावेज़ कड़ी जांच में विफल रहे, फिर भी उन्होंने इस बार अपना मताधिकार खो दिया। चुनाव आयोग, राज्य सरकार और न्यायपालिका सहित हितधारक, हर मामले में मतदान के अधिकार की पूरी तरह से रक्षा नहीं कर सके। यदि एक भी पात्र नागरिक को मताधिकार से वंचित किया जाता है, तो यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया को चुनौती देता है।
फिर भी, जैसा कि ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) को जांच का सामना करना पड़ रहा है, राजनीति शायद ही कभी शुद्ध सटीकता, नैतिकता या न्याय पर निर्भर करती है। बंगाल में, यह अंकगणित, संख्याओं की ठंडी गणना, मार्जिन और हटाए गए वोटों और रसायन विज्ञान, मतदाता समुदायों के भावनात्मक जुड़ाव, समेकन या विखंडन पर निर्भर करता है। भाजपा ने सख्त सफाई पर जोर दिया और आरोप लगाया कि अवैध बांग्लादेशी घुसपैठियों को कथित तौर पर टीएमसी द्वारा बचाया गया था। हालाँकि, विलोपन के बाद की केमिस्ट्री एक अधिक जटिल कहानी बताती है, जो संभावित रूप से 2026 और उससे आगे के लिए समुदायों में गठबंधन, भय और वफादारी को बदल देती है।
मुस्लिम बहुल जिलों का अंकगणित पर दबदबा
जिलेवार आंकड़ों से स्पष्ट पैटर्न का पता चलता है। मुर्शिदाबाद निर्णय सूची से 4.55 लाख विलोपन के साथ सबसे आगे है (साथ ही पहले के निष्कासन, कुल मिलाकर व्यापक प्रभाव)। उत्तर 24 परगना में 3.25 लाख, मालदा में 2.39 लाख, दक्षिण 24 परगना में 2.22 लाख और पूर्व बर्धमान में 2.09 लाख हैं। इन क्षेत्रों में उच्च मुस्लिम आबादी और सीमा संवेदनशीलता है, जहां टीएमसी को ऐतिहासिक रूप से मजबूत समर्थन मिला है।
मुर्शिदाबाद के 22 विधानसभा क्षेत्रों में से प्रत्येक में औसतन 20,000 से अधिक विलोपन हुए। यहां और मालदा में (शुरुआत में 8 लाख से अधिक न्यायिक मामले) टीएमसी के कई गढ़ों में सफाया जोरों से हो रहा है। कुल मिलाकर, कई निर्वाचन क्षेत्रों में विलोपन 2021 की जीत के अंतर से अधिक हो गया है, जिससे सुरक्षित सीटें युद्ध के मैदान में बदल गई हैं। यह अंकगणितीय क्षरण सीधे तौर पर अल्पसंख्यक-भारी जेबों में टीएमसी की पकड़ पर सवाल उठाता है जिसने 2021 में 213 सीटों का भारी बहुमत हासिल किया।
मार्जिन जो टीएमसी को चिंतित करना चाहिए
पश्चिम बंगाल की चुनावी बहस में असली कहानी अमूर्त आंकड़ों में नहीं बल्कि उनकी सीधी तुलना में निहित है। हुगली में, भाजपा पर तृणमूल कांग्रेस की 2021 की जीत का अंतर 2.79 लाख था, जबकि एसआईआर के तहत मतदाता विलोपन बढ़कर 8.68 लाख हो गया है – जो कि अंतर से तीन गुना अधिक है। पूर्व बर्धमान में, 2.75 लाख का अंतर अब 8.35 लाख विलोपन का सामना करता है। पश्चिम बर्धमान में यह पैटर्न और भी तेज हो गया है, जहां केवल 43,893 का मामूली अंतर 3.14 लाख विलोपन के सामने बौना है। यहां तक कि दक्षिण दिनाजपुर (44,945 बनाम 1.79 लाख) और उत्तर दिनाजपुर (2.74 लाख बनाम 3.63 लाख) जैसे जिलों में भी, विलोपन स्पष्ट रूप से 2021 के परिणाम को निर्धारित करने वाले मार्जिन से अधिक है। पश्चिम मेदिनीपुर भी इसी प्रवृत्ति (2.04 लाख बनाम 2.73 लाख) का अनुसरण करता है।
कुल मिलाकर, यह एक नियमित सूची संशोधन नहीं है – यह एक संरचनात्मक बदलाव है जहां विलोपन लगातार जिलों में चुनावी मार्जिन से अधिक है। टीएमसी के लिए, यह एक गंभीर राजनीतिक चिंता पैदा करता है: वही अंतर जिसने जीत सुनिश्चित की थी, अब मतदाताओं को हटाने के पैमाने पर संख्यात्मक रूप से भारी पड़ गया है। चुनावों का निर्णय अंततः हाशिए पर होता है, लेकिन जब यह अंतर सूची से काटे गए नामों की संख्या से कम होता है, तो चुनावी निश्चितता के नीचे की जमीन खिसकने लगती है।
टीएमसी के गढ़ों में भारी तबाही
बंगाल के दो सबसे राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण युद्धक्षेत्रों नंदीग्राम और भबनीपुर के निर्वाचन क्षेत्र-स्तरीय डेटा के माध्यम से जांच करने पर एसआईआर विवाद और तेज हो जाता है। नंदीग्राम में, जहां ममता बनर्जी 2021 में सुवेंदु अधिकारी से केवल 1,956 वोटों से हार गईं, मुद्दा केवल पैमाने का नहीं बल्कि संरचना का है। कई पूरक सूचियों के विश्लेषण से पता चलता है कि हटाए गए मतदाताओं में से 95.5% तक मुस्लिम हैं, भले ही समुदाय मतदाताओं का केवल 25% के आसपास है। यह घोर असमानता एक संकीर्ण चुनावी अंतर को प्रतिनिधित्वात्मक निष्पक्षता के एक गहन विवादित प्रश्न में बदल देती है।
हालाँकि, भबनीपुर एक अलग लेकिन समान रूप से महत्वपूर्ण विकृति का खुलासा करता है। डेटा विश्लेषण से पता चलता है कि 51.8% मुस्लिम मतदाताओं को निर्णय के अधीन रखा गया था, इसके बावजूद कि मुस्लिम निर्वाचन क्षेत्र की आबादी का केवल 21.9% थे। जिस सीट पर ममता बनर्जी ने 2021 के उपचुनाव में 58,832 वोटों से शानदार जीत हासिल की, वहां चिंता बहुत कम अंतर के बारे में नहीं है, बल्कि राजनीतिक रूप से निर्णायक मतदाताओं के संभावित फेरबदल के बारे में है। नंदीग्राम के संकीर्ण अंकगणित के विपरीत, भबनीपुर का महत्व इसकी प्रतीकात्मक और रणनीतिक केंद्रीयता में निहित है – यह मुख्यमंत्री की सीट है, जो अब विपक्ष के नेता के साथ सीधे मुकाबले की जगह है।
साथ में, ये निर्वाचन क्षेत्र एसआईआर अभ्यास की दोहरी गलती को उजागर करते हैं: नंदीग्राम में, तिरछा यह है कि किसे हटाया जा रहा है; भबनीपुर में किसे वोट देने से रोका जा रहा है. दोनों ही मामलों में, डेटा से पता चलता है कि चुनावी नतीजे अब केवल राजनीतिक लामबंदी से नहीं, बल्कि नामावली की संरचना से भी निर्धारित हो सकते हैं।
नाम हटाए जाने से बीजेपी के गढ़ मतुआ, राजबंशी पर भी असर पड़ा है
शुद्धिकरण एकतरफ़ा नहीं है. महत्वपूर्ण विलोपन ने भाजपा-झुकाव वाले क्षेत्रों, विशेष रूप से नादिया (कुछ रिपोर्टों में विलोपन का उच्चतम प्रतिशत) और उत्तर 24 परगना में मतुआ-प्रभुत्व वाले क्षेत्रों को प्रभावित किया है। नामशूद्र शरणार्थी समुदाय के एक प्रमुख मतुआ ने 2021 में भाजपा के लिए भारी मतदान किया, जिसने उसे 3 से 77 सीटों तक पहुंचाने में महत्वपूर्ण योगदान दिया। उत्तर बंगाल में राजबंशी और आदिवासी बेल्ट के साथ इन हिंदू पिछड़े समूहों ने टीएमसी के खिलाफ भाजपा की एकजुटता की रीढ़ बनाई।
इन शरणार्थी और आदिवासी क्षेत्रों में विलोपन से मुख्य भाजपा समर्थकों में घबराहट और गुस्सा पैदा होता है, जो मतदान के अधिकार और संबंधित लाभों के नुकसान से डरते हैं। लगभग 50 मतुआ-प्रभावशाली सीटों में से कई पिछली बार भाजपा के पास चली गईं; यहां बड़े पैमाने पर निष्कासन पार्टी के अंकगणितीय लाभ को नुकसान पहुंचा सकता है। यहां तक कि भाजपा नेताओं ने भी कथित घुसपैठियों को बाहर निकालने के लिए “बलिदान” की आवश्यकता को स्वीकार किया है, लेकिन जमीनी स्तर पर नाराजगी संभावित रासायनिक प्रतिक्रिया का संकेत देती है – मतदाता कठोर संशोधन के लिए अपने ही पक्ष के दबाव से ठगा हुआ महसूस कर रहे हैं।
वोट एकीकरण या बिखराव? रसायन विज्ञान कारक
ममता बनर्जी की टीएमसी के लिए, मालदा और मुर्शिदाबाद विलोपन के बाद की केमिस्ट्री से प्रेरित तीन परिदृश्य पेश करते हैं। सबसे पहले, कथित लक्ष्यीकरण टीएमसी के पीछे शेष मुस्लिम मतदाताओं के रक्षात्मक एकीकरण को गति दे सकता है, जो 2021 सीएए-एनआरसी कथा को प्रतिध्वनित करता है। उस आंदोलन ने अल्पसंख्यकों को एकजुट किया, जिससे टीएमसी को सत्ता विरोधी लहर के बावजूद बड़े पैमाने पर वोट और निर्णायक जीत हासिल करने में मदद मिली।
दूसरा, विखंडन का जोखिम मंडरा रहा है। एआईएमआईएम, आईएसएफ और छोटे संगठनों जैसे मुस्लिम-केंद्रित ताकतों का प्रवेश – वाम-कांग्रेस या आईएसएफ गठबंधन के साथ – इन जनसांख्यिकीय रूप से संवेदनशील जिलों में अल्पसंख्यक वोटों को विभाजित कर सकता है, यहां तक कि व्यापक विपक्षी गठबंधन भी बन सकते हैं। तीसरा, टीएमसी सीटें बरकरार रख सकती है लेकिन बहुकोणीय मुकाबलों में काफी कम अंतर के साथ।
रसायन शास्त्र अल्पसंख्यकों से परे फैला हुआ है। मटुआ और राजबंशी क्षेत्रों में, यदि मतदाताओं को अनुचितता का एहसास होता है, तो विलोपन भाजपा के हिंदू पिछड़े समेकन को खंडित कर सकता है, जिससे कुछ लोग टीएमसी आउटरीच की ओर बढ़ सकते हैं। कुल मिलाकर मतदाता सिकुड़न सभी पार्टियों को रणनीतियों को फिर से तय करने के लिए मजबूर करती है। पारंपरिक ब्लॉक राजनीति नए भावनात्मक बंधनों को जन्म देती है – मताधिकार से वंचित होने का डर, सिस्टम पर गुस्सा, या संरक्षकों के प्रति नई वफादारी।
संख्याओं से परे: चुनावी सफ़ाई की मानवीय लागत
एसआईआर अभ्यास एक तकनीकी सुधार के रूप में शुरू हो सकता है – जो अवैध प्रविष्टियों के आरोपों से प्रेरित है – लेकिन इससे जो हुआ है वह “स्वच्छ” मतदाता सूची से कहीं अधिक है। इसने बंगाल की राजनीति के भावनात्मक मूल को अस्थिर कर दिया है। कागज पर, अंकगणित आश्चर्यजनक है: विलोपन उन क्षेत्रों में केंद्रित हैं जहां मार्जिन कम था, संभावित रूप से कड़ा मुकाबला हो रहा था। लेकिन बंगाल में चुनाव कभी भी अकेले संख्या से तय नहीं हुए हैं. वे विश्वास, भय, अपनेपन-और गिने जाने की भावना से आकार लेते हैं।
कई मतदाताओं के लिए, मुद्दा अब प्रशासनिक सटीकता नहीं बल्कि अस्तित्व संबंधी संदेह है: क्या मेरा वोट मायने रखेगा, या क्या मुझे चुपचाप मिटा दिया जाएगा? यदि अपील के बावजूद वास्तविक मतदाताओं का एक वर्ग भी बाहर रह जाता है, तो नुकसान एक चुनाव से अधिक हो जाता है – यह सिस्टम में विश्वास को खत्म कर देता है। उस प्रकार का अलगाव तटस्थ नहीं रहता; यह राजनीतिक प्रतिक्रिया में बदल जाता है।
यहीं पर रसायन विज्ञान अंकगणित से आगे निकल जाता है। वही डेटा जो एक पार्टी को फायदा पहुंचाता हुआ प्रतीत हो सकता है, वह दूसरे के लिए एकीकरण को गति दे सकता है, ध्रुवीकरण को गहरा कर सकता है, या अप्रत्याशित तरीकों से विपक्षी स्थानों को खंडित कर सकता है। बंगाल ने यह पहले भी देखा है – संख्याओं को गलत तरीके से पढ़ा गया, मूड को कम करके आंका गया।
इसलिए, 2026 का चुनाव न केवल पार्टी की रणनीतियों का परीक्षण करेगा बल्कि लोकतांत्रिक विश्वास के लचीलेपन का भी परीक्षण करेगा। क्योंकि दांव पर केवल यह नहीं है कि कौन जीतता है – बल्कि यह भी है कि क्या मतदाता अब भी मानते हैं कि वे मुकाबले में हैं।
(सयंतन घोष दो पुस्तकों, बैटलग्राउंड बंगाल और द आम आदमी पार्टी के लेखक हैं, और सेंट जेवियर्स कॉलेज (ऑटोनॉमस), कोलकाता में पढ़ाते हैं।)
