नई दिल्ली [India]।
एक्स पर एक पोस्ट में, बिहार के सीईओ ने रेखांकित किया कि एसआईआर एक वैधानिक अभ्यास है जो पीपुल्स एक्ट, 1950 के प्रतिनिधित्व के तहत किया गया था, और मतदाताओं के नियमों का पंजीकरण, 1960।
बिहार के सीईओ ने जोर दिया कि वर्तमान ड्राफ्ट रोल अंतिम नहीं हैं। “वे स्पष्ट रूप से सार्वजनिक जांच के लिए अभिप्रेत हैं, निर्वाचक, राजनीतिक दलों और अन्य सभी हितधारकों से दावों और आपत्तियों को आमंत्रित करते हैं। ड्राफ्ट चरण में किसी भी कथित दोहराव को 'अंतिम त्रुटि' या 'अवैध समावेशन' के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि कानून दावों/आपत्तियों की अवधि के माध्यम से एक उपाय प्रदान करता है (
मीडिया रिपोर्ट में उद्धृत 67,826 “संदिग्ध डुप्लिकेट्स” के आंकड़े का जवाब देते हुए, बिहार के सीईओ ने कहा, “यह आंकड़ा नाम/रिश्तेदार/आयु संयोजनों के डेटा खनन और व्यक्तिपरक मिलान पर आधारित है। ये पैरामीटर, वृत्तचित्र और क्षेत्र सत्यापन के बिना, विशेष रूप से समन्वय में, भी, यह भी नहीं है। अदालत ने इस तरह की जनसांख्यिकीय समानताओं को क्षेत्र जांच के बिना दोहराव के अपर्याप्त प्रमाण के रूप में मान्यता दी है। “
बिहार के सीईओ ने कहा कि ड्राफ्ट चरण में ध्वजांकित सभी जनसांख्यिकी रूप से समान प्रविष्टियाँ क्षेत्र के सत्यापन के अधीन हैं और चल रहे दावों और आपत्तियों की अवधि के दौरान हितधारकों द्वारा चुनौती दी जा सकती है। बिहार के सीईओ ने पोस्ट में कहा, “फिर भी, अगर जनसांख्यिकी रूप से समान प्रविष्टियां पाई जाती हैं, तो उन्हें दावों और आपत्तियों की अवधि के दौरान पहचाना और हटा दिया जाता है। ऐसे मामलों में, सभी हितधारक चुनावी पंजीकरण अधिकारी को सूचित कर सकते हैं, अपनी आपत्तियां दर्ज कर सकते हैं, और आवश्यक कार्रवाई की जा सकती है,” बिहार के सीईओ ने पोस्ट में जोड़ा।
बिहार के सीईओ ने यह भी कहा कि यह जनसांख्यिकी रूप से समान प्रविष्टियों (डीएसई) का पता लगाने के लिए एरनेट 2.0 सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है, जो तब बूथ स्तर के अधिकारियों द्वारा जमीन पर सत्यापित किए जाते हैं और किसी भी विलोपन से पहले इरोस होते हैं। “यह स्तरित प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि वास्तविक मतदाता एक स्वचालित एल्गोरिथ्म द्वारा विघटित नहीं हैं,” यह कहा।
वल्मिकिनगर में 5,000 डुप्लिकेट्स के आरोपों के बारे में, ईसीआई ने कहा, “वाल्मिकिनगर के मामले में, यह कहा जाना चाहिए कि डुप्लिकेट होने के लिए कथित 5,000 व्यक्तियों के बारे में एक विस्तृत रिपोर्ट प्रदान की जानी चाहिए। केवल किसी भी जांच को प्रासंगिक माना जा सकता है। केवल एक काल्पनिक आधार पर एक संख्या प्रदान नहीं करता है।”
पोल बॉडी ने रिपोर्ट में हाइलाइट किए गए मामलों को भी संबोधित किया, जैसे कि त्रिजीगांज के “अंजलि कुमारी” और लूका के “अंकित कुमार”। “ये लिपिकीय त्रुटि, प्रवास से संबंधित कई अनुप्रयोगों, या घरेलू स्तर पर गलतफहमी से उत्पन्न हो सकते हैं। इस तरह के प्रत्येक मामले में दावों और आपत्तियों की खिड़की (1 सितंबर 2025 को समाप्त होने पर) के दौरान सत्यापन पर सुधार के अधीन होता है। कानूनी प्रक्रिया अभी भी खुली है। फॉर्म 8 अंजलि कुमार और एनकित कुमार के दोनों मामलों के लिए भरी गई है।”
ईसीआई ने आरोपों को खारिज कर दिया कि बड़े मशीन-स्केल विश्लेषण को रोकने के लिए चुनावी रोल “लॉक” थे। “मतदाताओं के नियमों के पंजीकरण के नियम 22 के तहत, 1960, चुनावी रोल को अखंडता सुनिश्चित करने और दुरुपयोग को रोकने के लिए निर्धारित प्रारूपों में उपलब्ध कराया गया है। रोल बनाना” गैर-स्क्रैपेबल “एक डेटा प्रोटेक्शन सुरक्षा है, न कि डुप्लीकेशन को छिपाने का प्रयास। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने पहले से ही कमालनाथ बनाम चुनावी आयोग के मामले में इस पर दिशा-निर्देश जारी कर दिया।”
बिहार के सीईओ ने भी अनुमानों की आलोचना की कि “लाखों डुप्लिकेट राज्यव्यापी मौजूद हो सकते हैं।” “इस तरह के एक्सट्रपलेशन सट्टा और कानूनी रूप से अस्थिर है। अदालतों ने बार-बार आयोजित किया है कि बड़े पैमाने पर दोहराव के आरोपों को सत्यापित साक्ष्य के साथ पुष्टि की जानी चाहिए, न कि सांख्यिकीय अनुमानों के साथ,” यह कहा।
वैधानिक ढांचे को दोहराते हुए, आयोग ने कहा, “पीपुल्स एक्ट, 1950 के प्रतिनिधित्व की धारा 22, एरोस को डुप्लिकेट के नाम को हटाने के लिए सशक्त बनाता है यदि निर्णायक सबूत उभरता है। इसलिए, एक वैधानिक तंत्र मौजूद है जो लगातार डुप्लीकेशन को संबोधित करता है। (एआई)
(यह रिपोर्ट ऑटो-जनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
