नई दिल्ली: एक अमेरिकी जिला न्यायाधीश ने शनिवार को मैनचेस्टर यूनाइटेड और पुर्तगाल के फारवर्ड क्रिस्टियानो रोनाल्डो के खिलाफ लास वेगास बलात्कार के मुकदमे को खारिज कर दिया। संघीय न्यायाधीश जेनिफर डोर्सी ने फैसला सुनाया कि नेवादा की एक महिला द्वारा दायर किया गया मुकदमा उसके वकील द्वारा प्राप्त “विशुद्ध” गोपनीय दस्तावेजों पर आधारित था, जिसने उसके मामले को “दागी” कर दिया था।
42 पन्नों के आदेश में जज ने कहा कि रोनाल्डो को महिला के वकील लेस्ली मार्क स्टोवल के आचरण से नुकसान पहुंचा है। डोरसी ने अपने आदेश में मामले को फिर से दायर करने के विकल्प के बिना एकमुश्त खारिज कर दिया। लक्ष्य के अनुसार न्यायाधीश का लिखित फैसला था, “(महिला का नाम) इस मामले को आगे बढ़ाने का अपना अवसर खो देता है और उन दावों के निपटान का प्रयास करता है जो स्वयं, अत्यधिक व्यक्तिगत प्रकृति के गंभीर आरोपों को निहित करते हैं।”
“लेकिन गहराई और चौड़ाई के प्रकाश में जिसके साथ गलत तरीके से प्राप्त जानकारी ने उसके दावों और अन्य फाइलिंग को संतृप्त किया है – और संभवतः उसकी स्मृति और प्रमुख तथ्यों की धारणा – कोई अन्य मंजूरी एक अपर्याप्त उपाय होगा।”
“पूर्वाग्रह के साथ बर्खास्तगी से कम कुछ भी उस दाग को मिटा नहीं पाएगा जिसने इस मामले में अपनी शुरुआत से ही प्रवेश किया है और मुकदमेबाजी प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखता है।”
यह भी पढ़ें | ‘इस देश में महानतम बल्लेबाज’: केविन पीटरसन ने क्रिस्टियानो रोनाल्डो और विराट कोहली की तुलना की
2009 में लास वेगास में उसके साथ बलात्कार करने का दावा करने के बाद रोनाल्डो ने एक समझौते में महिला को 375,000 अमरीकी डालर का भुगतान किया था। महिला परिषद, स्टोवल ने फुटबॉल लीक्स के निर्माता रुई पिंटो से यौन उत्पीड़न के मामले से संबंधित दस्तावेज प्राप्त किए थे, जिस पर न्यायाधीश ने फैसला सुनाया था जो गोपनीय था और विशेषाधिकार प्राप्त हैं और इसलिए साक्ष्य के रूप में अस्वीकार्य हैं।
न्यायाधीश ने कहा, “स्टोवाल द्वारा इस मामले में मुकदमा चलाने के लिए चुराए गए विशेषाधिकार प्राप्त दस्तावेजों का बार-बार इस्तेमाल करना गलत व्यवहार का संकेत है।” “और क्योंकि रिकॉर्ड से पता चलता है कि उन्होंने और मेयोर्गा ने इन दस्तावेजों की व्यापक समीक्षा की है और उनका इस्तेमाल मेयोर्गा के दावों के आधार पर किया है, बस स्टोवल को अयोग्य घोषित करने से उनके दुरुपयोग से पूर्वाग्रह दूर नहीं होगा।”
“स्टोवाल ने जानबूझकर अपने विरोधी के हैक किए गए, आंतरिक, विशेषाधिकार प्राप्त संचार की मांग की। एक बार उन्हें प्राप्त करने के बाद, उन्होंने इन स्पष्ट रूप से संवेदनशील दस्तावेजों को कैसे संभालना है, इस पर नैतिक मार्गदर्शन नहीं मांगा।”
“इसके बजाय, उसने उन्हें अपने ग्राहकों को दिया, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे उसकी स्मृति और घटनाओं की धारणा को दूषित कर देंगे, और उसने अपनी सामग्री पर उसकी शिकायत का निर्माण किया, जैसा कि वादी के शपथ सत्यापन से पता चलता है। उस मिलावटी डाई कास्ट के साथ, वह फिर बैठ गया चौदह महीने के लिए दस्तावेज, जिनमें से नौ वह इस मामले को सक्रिय रूप से लड़ रहे थे,” न्यायाधीश ने कहा।
