- साक्ष्य से पता चलता है कि गोयनका का चेहरा हिंसक, झूठे परिदृश्यों में बदल गया है।
- मनगढ़ंत सामग्री व्यंग्य से मानहानि की ओर ले जाती है।
- न्यायालय सार्वजनिक हस्तियों के अधिकारों की रक्षा के साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संतुलित करता है।
उद्योगपति संजीव गोयनका के व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को हस्तक्षेप किया। लखनऊ सुपर जायंट्स आईपीएल फ्रेंचाइजी के मालिक ने वर्तमान क्रिकेट सीज़न के दौरान सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रसारित होने वाली अपमानजनक सामग्री और विकृत मीडिया की वृद्धि के बाद न्यायिक राहत की मांग की।
बार एंड बेंच की एक रिपोर्ट के अनुसार, गोयनका की कानूनी टीम ने उनकी समानता के व्यवस्थित दुरुपयोग के सबूत पेश किए। वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने तर्क दिया कि विभिन्न ऑनलाइन संस्थाओं ने गोयनका के चेहरे को अन्य व्यक्तियों पर आरोपित करके झूठी कहानियाँ बनाई हैं, अक्सर उन्हें हिंसक या अनुचित परिदृश्यों में चित्रित किया जाता है जो कभी नहीं हुआ था।
व्यंग्य की सीमा
अदालत ने सुना कि आपत्तिजनक सामग्री अनुमेय हास्य या पैरोडी की सीमाओं से बहुत आगे निकल गई। वकील ने तर्क दिया कि जबकि सार्वजनिक हस्तियां अक्सर व्यंग्य का विषय होती हैं, ये विशिष्ट पोस्ट वास्तविकता को विकृत करते हैं। कहा गया कि मनगढ़ंत चित्रणों से गोयनका और उनके नेतृत्व वाले विभिन्न संस्थानों की प्रतिष्ठा पर हानिकारक प्रभाव पड़ा।
कानूनी प्रस्तुतिकरण में इस बात पर जोर दिया गया कि ऐसी सामग्री उद्योगपति के आचरण के बारे में भ्रामक धारणा पैदा करती है। आईपीएल कमेंट्री की आड़ में इन रूपांतरित वीडियो को प्रसारित करके, रचनाकारों पर निष्पक्ष टिप्पणी से अपमानजनक क्षेत्र में एक सीमा पार करने का आरोप लगाया गया था। अदालत से गोयनका के व्यावसायिक हितों से जुड़े हजारों कर्मचारियों के कल्याण पर विचार करने का आग्रह किया गया था.
यह भी पढ़ें: गौतम गंभीर को कोच पद से बर्खास्त करेगी बीसीसीआई? यहाँ वह है जो हम जानते हैं
मुक्त भाषण और गोपनीयता को संतुलित करना
कार्यवाही के दौरान, बेंच ने डिजिटल युग में स्वतंत्र भाषण की सीमाओं के संबंध में सूक्ष्म चर्चा की। अदालत ने कहा कि सार्वजनिक हस्तियों को स्वाभाविक रूप से कुछ हद तक टिप्पणी और व्यंग्य की उम्मीद करनी चाहिए। इसमें कहा गया है कि व्यक्ति केवल यह मांग नहीं कर सकते कि उनके नाम या छवि का इस्तेमाल कभी भी जनता या मीडिया द्वारा नहीं किया जाए।
हालाँकि, न्यायाधीशों ने निष्पक्ष आलोचना और झूठी पहचान के निर्माण के बीच स्पष्ट अंतर किया। अदालत ने फैसला सुनाया कि जब सामग्री में परिष्कृत चेहरे से छेड़छाड़ शामिल होती है और पूरी तरह से मनगढ़ंत घटनाएं उत्पन्न होती हैं, तो यह आपत्तिजनक क्षेत्र में प्रवेश करती है। सुरक्षा प्रदान करके, अदालत ने एक मिसाल कायम की है कि खेल आयोजनों के दौरान प्रमुख हस्तियों के साथ कैसा व्यवहार किया जाना चाहिए
यह भी पढ़ें: रोहित शर्मा के आईपीएल 2026 खेलों से बाहर होने की संभावना है
पाकिस्तान में उथल-पुथल: करारी हार के बाद भारत ने मनाया जश्न, पाकिस्तान ने गुस्से में दी प्रतिक्रिया
