सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को लोकसभा चुनाव से ठीक पहले प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाए। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू को गिरफ्तारी के समय के संबंध में जवाब देने का निर्देश दिया और जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा के महत्व पर जोर दिया।
“जीवन और स्वतंत्रता अत्यधिक महत्वपूर्ण हैं। आप इससे इनकार नहीं कर सकते,” समाचार एजेंसी पीटीआई के हवाले से पीठ ने टिप्पणी की।
समाचार चेतावनी! सुप्रीम कोर्ट ने आम चुनाव से पहले दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय पर ईडी से सवाल किया और उससे जवाब मांगा।
– प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (@PTI_News) 30 अप्रैल 2024
पीठ ने जांच एजेंसी से अनुरोध किया कि वह उत्पाद शुल्क नीति मामले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका की अगली सुनवाई के दौरान एक व्यापक जवाब प्रदान करे। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, बुधवार से न्यायाधीशों के अलग-अलग संयोजनों में बैठने के कारण कार्यवाही के अस्थायी निलंबन के बाद शुक्रवार को सुनवाई होने की संभावना है।
21 मार्च को गिरफ्तारी के बाद से केजरीवाल वर्तमान में तिहाड़ जेल में न्यायिक हिरासत में हैं, उन पर 2021-22 के लिए दिल्ली सरकार की अब-निष्क्रिय उत्पाद शुल्क नीति के कार्यान्वयन में भ्रष्टाचार और धन शोधन से संबंधित आरोप हैं।
यह भी पढ़ें | ‘केजरीवाल दिल्ली के मुख्यमंत्री बने रहेंगे’: उनकी अनुपस्थिति पर एमसीडी स्कूलों पर असर पड़ने पर हाई कोर्ट की टिप्पणी के बाद आप
सुप्रीम कोर्ट ने केजरीवाल से ईडी के कई समन न लेने पर सवाल उठाया
इसके अलावा, सोमवार को एक सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने बयान दर्ज करने के लिए कई समन के बावजूद ईडी के सामने केजरीवाल की अनुपस्थिति पर सवाल उठाया। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने पूछा कि क्या केजरीवाल अपना पक्ष दर्ज न करने के आधार पर अपनी गिरफ्तारी को चुनौती दे सकते हैं। उन्होंने यह भी सवाल किया कि केजरीवाल ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष जमानत याचिका क्यों नहीं दायर की और इस दावे को चुनौती दी कि उनके बयान दर्ज नहीं किए गए, उन्होंने कहा, “यदि आप धारा 50 के बयानों की रिकॉर्डिंग के लिए नहीं जाते हैं, तो आप बचाव नहीं कर सकते।” उनका बयान दर्ज नहीं किया गया”, जैसा कि पीटीआई ने उद्धृत किया है।
केजरीवाल का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने गिरफ्तारी की वैधता के खिलाफ दलील दी और केजरीवाल को आरोपों से जोड़ने वाले सबूतों की कमी पर जोर दिया।
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, सिंघवी ने बताया कि केजरीवाल ने अप्रैल 2023 में पिछली पूछताछ के दौरान केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के साथ सहयोग किया था और असहयोग के कारण गिरफ्तारी के आधार के खिलाफ तर्क दिया था। उन्होंने आदर्श आचार संहिता लागू होने के दौरान गिरफ्तारी की आवश्यकता पर भी सवाल उठाया।
पहले अपनी प्रतिक्रिया में, प्रवर्तन निदेशालय ने दावा किया कि केजरीवाल कथित उत्पाद शुल्क नीति घोटाले के सरगना और मुख्य साजिशकर्ता हैं और तर्क दिया कि सामग्री के आधार पर अपराध के लिए किसी व्यक्ति की गिरफ्तारी कभी भी स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की अवधारणा का उल्लंघन नहीं कर सकती है, पीटीआई ने बताया। .
